홍명보 축구대표팀 감독이 24일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회 전체회의에 참석하고 있다. 이날 문화체육관광위원회는 전체회의를 통해 정몽규 대한축구협회 회장과 홍 감독 등을 대상으로 대표팀 감독 선임 절차 등을 따졌다. [사진=임세준 기자/jun@]

[헤럴드경제=한지숙 기자] 홍명보 한국 축구 국가대표팀 감독은 24일 자신의 임명 과정을 둘러싼 논란과 관련 “감독 선임 과정에서 불공정하거나 특혜가 있었다고는 생각하지 않는다”고 밝혔다.

홍 감독은 이날 오전 국회에서 열린 문화체육관광위원회 현안 질의에 증인으로 출석해 “감독 선임 등 모든 축구적인 면에서 국민들의 공분을 일으켜 대단히 죄송하다”며 이같이 말했다.

그러면서 “국가대표 전력강화위원회에서 1순위로 올렸기에 감독직을 받은 것이었다. 혹시 2·3순위였다면 난 받지 않았을 것”이라고 했다.

홍명보 축구대표팀 감독이 24일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회 전체회의에서 의원들의 질의에 답변하고 있다. [사진=임세준 기자/jun@]

홍 감독은 ‘이임생 전력강화위원장이 집에 직접 찾아가서 부탁했는데 특혜가 아니냐’는 지적에 대해선 “부탁이라는 말은 맞지 않다”고 답했다. 정해성 전 전력강화위원장이 사퇴한 후 감독 결정을 이임생 이사가 위임 받은 것은 유효하지 않다는 지적에 대해선 “자격이 없다가 아니라, 역할이 끝났다고 볼 수 있지만 문제가 없다”고 했다.

홍 감독은 “내가 전력강화위원회 안에 없었기 때문에 모든 내용은 알지 못한다”며 “저에게 뭔가 특혜가 있었다고 생각하지 않는다”고 거듭 강조했다.

홍명보 축구대표팀 감독이 24일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회 전체회의에서 의원들의 질의에 답변하고 있다. [사진=임세준 기자/jun@]

이날 현안 질의에는 홍 감독 이외 정몽규 대한축구협회장, 홍 감독을 선택한 이임생 축구협회 기술총괄이사 등도 함께 증인으로 출석했다.

문체위 위원들은 특히 이임생 기술총괄이사가 감독 선임의 전권을 위임받은 축구협회 국가대표전력강화위원회 11차 회의의 절차적 정당성 등에 대해 집중적으로 의문을 제기했다.

감독 선임 작업을 이끌던 정해성 당시 전력강화위원장은 홍명보와 다비드 바그너, 거스 포옛 감독 세 명을 정몽규 축구협회장에게 추천하면서 그중 홍 감독을 적임자로 지목했다.

이후 정 위원장은 돌연 사임했고, 정 회장의 뜻에 따라 이 기술이사가 감독 선임 과정을 마무리 지었다.

감독 선임 논란은 국가대표전력강화위원회 위원으로 활동한 박주호 해설위원이 홍 감독 선임 뒤 유튜브를 통해 선임 과정을 비판하면서 확산했다. 면접, 발표를 진행하지 않는 등 선임 과정이 공정하지 않았다는 지적이 이어지며 팬들을 실망시켰다.